8. Ceza Dairesi 2020/4970 E. , 2023/2477 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Temyiz süresi içerisinde mazereti bulunan ve bu mazeretini belgelendiren sanık ...'in yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bul…
**8. Ceza Dairesi 2020/4970 E. , 2023/2477 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Temyiz süresi içerisinde mazereti bulunan ve bu mazeretini belgelendiren sanık ...'in yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kars Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 17.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 109 uncu maddesinin ikinci ve üçüncü fıkrasının ( b) bendi uyarınca cezalandırılması talep olunmuştur. 2. Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanunun ikinci, üçüncü fıkrasının (b) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri, suçun unsurlarının oluşmadığına, ağırlatıcı nedenlerin bulunmadığına, katılanın sanık ... hakkında şikâyetçi olmadığına ve sanıklar hakkında beraat kararları verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ...'in temyiz isteği ise, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanıklar ..., evlenmek istediği katılanı, katılanın teyzesi olan yengesi ... ile yaptıkları plan dahilinde, yolda yürüdüğü sırada yanına yaklaşarak eve bırakma bahanesiyle araca aldıkları, katılanın cep telefonunu aldıktan sonra kapıları kilitledikleri, Erzurum yoluna çıktıktan sonra temyiz dışı sanık ...'in getirdiği araca bindirdikleri, sanık ...'e ait köy evine götürdükten sonra katılan ile sanık ...'nın üç gün boyunca aynı evde kaldıkları, katılanın sanık ... ile evlenmeye razı olduğunu, şilkayetçi olmayacağını söylemesi üzerine sanıklar ... ve ... ile birlikte Polis Merkezi'ne gittikleri iddiasına ilişkindir. 2. Görevlilerce düzenlenen 19.10.2015 tarihli tutanağa göre, katılanın babası olan ...'ın 18.10.2015 günü Polis Merkezi'ne giderek kızı olan ...'ın eve gelmediğini beyan edip şikayetçi olduğu belirtilmiştir. 3. Sanıklar tevil yollu ikrarlarda bulunmuşlardır. IV. GEREKÇE