3. Ceza Dairesi 2012/29528 E. , 2013/22636 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilerek; suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1.maddesi uyarınca temel cezanın tayininden sonra ayni kanunun 93/2 maddesi ile…
**3. Ceza Dairesi 2012/29528 E. , 2013/22636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak Gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilerek; suç tarihi itibariyle sanık hakkında 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1.maddesi uyarınca temel cezanın tayininden sonra ayni kanunun 93/2 maddesi ile arttırım yapılmak suretiyle hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan; suç tarihinin 8/2/2008 tarihinden sonra olması nedeniyle sanığın suça konu sahadan ağaç keserek açma yapması nedeniyle eyleminin ayrıca 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1 maddesi kapsamındaki suçu da oluşturduğu halde, kesme suçundan açılmış bir dava bulunmadığından ve zamanaşımı süresi içinde bu eylemi yönünden dava açılıp karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır. Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .