12. Ceza Dairesi 2012/17441 E. , 2013/13171 K. "" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın bölünmemiş iki yönlü caddede otomobille seyri sırasında, gidişe göre soldan sağa geçmek isteyen ve bölünmemiş yolun ilk bölümünü geçip 4.2 metre mesafe kat edip, sanığın ş…
**12. Ceza Dairesi 2012/17441 E. , 2013/13171 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın bölünmemiş iki yönlü caddede otomobille seyri sırasında, gidişe göre soldan sağa geçmek isteyen ve bölünmemiş yolun ilk bölümünü geçip 4.2 metre mesafe kat edip, sanığın şeridine giren mağdurun, aracın sol yan ayna kısmına çarpması şeklinde meydana gelen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; soldaki otobüs durağında duran iki otobüsün arasından mağdurun fırladığını ve sağda park halinde araçlar bulunduğundan sağa kaçamadığını iddia ettiği, kaza tespit tutanağı krokisinde yolun solunda duran otobüsler ile sağda duran park halindeki araçlardan bahsedilmediği; fren izinin bulunmadığı anlaşılmış olup; tanıklar ... ve ...'ın, mağdurun solda duran iki otobüsün arasından yola fırladığına, sanığın süratli olmadığına; hukuk mahkemesinde dinlenen tanıkların da mağdurun iki otobüsün arasından karşıya geçmek için yolu kontrol etmeden yola fırladığına, sanığın süratli olmadığına, yolun sağında da park halinde araçlar bulunduğuna, mağdurun; otobüsten inip karşıya geçmek için otobüsün arkasına geçtiğine, otobüs yolcu indirdiği için hareket etmesini beklemeden arkasında bulunan başka bir otobüs ile arasından geçerek karşıya geçmeye çalıştığına, solunu kontrol edip, henüz sağını kontrol etmeden çarpmaya maruz kaldığına ilişkin beyanları karşısında; her ne kadar hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sırasında dinlenen tanık ..., kaza mahallinde yol dar olduğu için çocuğun iki otobüsün arasından çıkışı ile çarpma noktası arasında 1-1.5 metre mesafe bulunduğunu belirtse de; hukuk mahkemesinde dinlenen tanık ...'ın beyanında mağdurun çarpma sonucu sanığın aracının 1-2 metre önüne düştüğünü belirttiği, KTT krokisine göre de sanığın çarpma noktasından kısa bir mesafede durduğu, sanığın hızının meskun mahal hız sınırları üzerinde olmadığı, sanığın, karşı istikametten gelen ve yolun solunda durarak yolcu indirip bindirmekte olan iki otobüsün arasından, aniden ve kontrolsüzce yola giren mağdura kendi şeridinde çarptığı mağdurun beyanında bu oluşu doğruladığı, yolun sağında park halinde bulunan araçlar olması sebebiyle sanığın alabileceği bir önlem bulunmadığı ve aynı gerekçe ile kusurunun bulunmadığına yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 10.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.