13. Hukuk Dairesi 2014/45896 E. , 2015/6931 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı banka ile yapılan konut kredi sözleşmesi nedeniyle davalı tarafından kendisinden …
**13. Hukuk Dairesi 2014/45896 E. , 2015/6931 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı banka ile yapılan konut kredi sözleşmesi nedeniyle davalı tarafından kendisinden haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek; 5.040 TL kesinti bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.924 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş,mahkemece 21.07.2014 tarihli tashih şerhi ile hüküm kısmında kabul edilen miktarda değişiklik yapılarak 4.924 TL olarak değiştirilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece, 26.06.2014 tarihinde karar verilmesinden sonra mahkemece resen yapılan 21.07.2014 tarihli tashih kararı ile hüküm başlıklı bölümün 2. bendindeki “Davanın 5000 TL ve bilirkişi raporunda belirtilen 924,00 TL olmak üzere toplam 5924,00 TL yönünden KABULÜNE, geriye kalan kısmın REDDİNE," yazılan hükmün yanlış yazıldığı gerekçesiyle değiştirilerek "Davanın 4000 TL ve bilirkişi raporunda belirtilen 924,00 TL olmak üzere toplam 4924,00 TL yönünden KABULÜNE, geriye kalan kısmın REDDİNE, " şeklinde değiştirilmek suretiyle karar tashih edilmiştir. Tavzih ve tashih kurumu HMUK ve HMK'da ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup bu düzenlemelere göre mahkemece,hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların tashih yoluyla re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir,(H.M.K 304)tavzihe ilişkin olarak ise, hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyorsa yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa tavzih kararı verilebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez. Asıl hükmü değiştirerek, hüküm sonucunu bertaraf edecek tavzih kararı verilemez. (H.M.K 305/2) Mahkemece, re'sen verilen tashih kararı,dosya içeriği ve karar gerekçesi itibariyle H.M.K 304. maddesinde tanımlanan yazı ve hesap hatası ve benzeri açık bir hata olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı,bu itibarla hükmü değiştirecek nitelikte tashih kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Davalı tarafça temyiz olunan kararın (1) nolu bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, (2) nolu bentte gösterilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.