1. Ceza Dairesi 2019/2859 E. , 2019/4637 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/447 esas, 2018/243 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/447 esas, 2018/243 karar sayılı kararının kaldırılara…
**1. Ceza Dairesi 2019/2859 E. , 2019/4637 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/06/2018 tarih ve 2017/447 esas, 2018/243 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinafı üzerine İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/447 esas, 2018/243 karar sayılı kararının kaldırılarak sanığın TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçu nedeniyle İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi vermiş olduğu 08/11/2018 Tarih ve 2018/2529 Esas, 2018/2932 sayılı kararıyla istinaf başvurusunu kabul ederek yeniden yargılama yapmak suretiyle sanığın kasten öldürme suçundan 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş olduğu hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, Sanık müdafiinin 15 günlük yasal süre içindeki temyiz isteminin 5217 sayılı CMK’nin 294/1 ve 295/1. maddeleri uyarınca temyiz sebebi içermediği ve temyiz sebebini içeren dilekçesinin de 7 günlük yasal süreden sonra verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 04/11/2019 tarihinde, heyetimizden Sayın ...’in temyiz nedeni olmaksızın inceleme yapılabileceğine ilişkin karşı oyu ve oy çokluğu ile karar verilmiştir. KARŞI OY: 5271 sayılı CMK'da olağan kanun yolları başlığı altında yer alan 294/1.md: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, 295.md: Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir. Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir, 298 .Md: Yargıtay...... yada temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa temyiz istemini reddeder, 301 md: Yargıtay yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar şeklinde düzenlemeler yapılmakla Bölge Adliye Mahkemelerinden geçerek Yargıtay incelemesine tabi olan dosyalarda temyizin ancak temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceğini düzenlemiştir. Yine 5271 sayılı CMK'da olağanüstü kanun yolları başlığı altında 5271 sayılı CMK 308. maddesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisini düzenlemiş tir.