23. Hukuk Dairesi 2011/4814 E. , 2012/376 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - KARAR - 4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanununun (İİK) 363.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 4.420,-TL’dir. Şikâyetçiye sıra cetvelinde 446,20 TL ayrılmış, şikâyeti üzerine kendisine düşecek payın 1.896,36 TL. olması…
**23. Hukuk Dairesi 2011/4814 E. , 2012/376 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi - KARAR - 4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 sayılı İcra İflâs Kanununun (İİK) 363.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’na eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 4.420,-TL’dir. Şikâyetçiye sıra cetvelinde 446,20 TL ayrılmış, şikâyeti üzerine kendisine düşecek payın 1.896,36 TL. olması gerektiğinden bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, şikayet olunan aleyhine kurulan hüküm 1.450,16 TL’den ibaret kalmıştır. Belirlenen tutara göre İcra Mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyet olunan vekilinin temyiz istemi İİK’nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikâyet olunan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 25.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.