8. Ceza Dairesi 2017/22519 E. , 2019/9655 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikl mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nın 52/4. madde fıkrası gereğince, doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilme…
**8. Ceza Dairesi 2017/22519 E. , 2019/9655 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikl mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nın 52/4. madde fıkrası gereğince, doğrudan verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesine aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararlarda belirtilmemesi, Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’nın 321'nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322 nci maddesi uyarınca,hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasında yer alan "10 eşit” ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.