4. Hukuk Dairesi 2019/2097 E. , 2021/1207 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Davacılar ...ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar Afyonkarahisar Belediyesi ve Şanlı Ulaşım Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 10/08/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi…
**4. Hukuk Dairesi 2019/2097 E. , 2021/1207 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Davacılar ...ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar Afyonkarahisar Belediyesi ve Şanlı Ulaşım Hizmetleri ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine 10/08/2015 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen 27/09/2018 günlü karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK'nun 353/1-b.2 maddesi gereğince Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/629 esas 2018/779 karar sayılı ve 27/09/2018 tarihli kararının kaldırılması ile yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle maddi ve manevi tazminat istemlerinin tüm davalılar yönünden kısmen kabulüne dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince verilen 10/04/2019 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 16/03/2021 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine duruşmalı temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan Afyonkahisar Belediye Başkanlığı vekili Avukat ... geldiler, diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyanın incelenmesinde; davalı ...’ın ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 27/09/2018 tarihinden önce, yargılama aşamasında 11/07/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Şu durumda; davalı ... mirasçıları belirlenerek, gerekçeli kararın ve davacıların temyiz dilekçesinin yasal mirasçılara tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya yeniden gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.