1. Hukuk Dairesi 2012/9343 E. , 2012/11041 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Siirt Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28.06.2011 gün ve 2011/359 Esas, 2011/870 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya arasında bulunan 03.07.2007 tarihli encümen kararına dayanak belgelerin evrak arasına alınmad…
**1. Hukuk Dairesi 2012/9343 E. , 2012/11041 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Siirt Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 28.06.2011 gün ve 2011/359 Esas, 2011/870 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dosya arasında bulunan 03.07.2007 tarihli encümen kararına dayanak belgelerin evrak arasına alınmadığı anlaşılmakla, Anılan encümen kararının bir suretinin ilgili belediyeye gönderilerek, “ encümen kararında belirtilen 103 ada 3 ve 4 nolu parseller ile bu parsellerin güneyinde bulunan parkla ilgili tüm evrakların (geldi tapu kayıtları, parkın bulunduğu alanın öncesine ait tapu kayıtları, park olarak terkinine ilişkin kararlar, imar cetvelleri vs.) istenmesi, öte yandan; davacıya ait herhangi bir taşınmazda İmar Kanunu gereğince bir düzenleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi taşınmazda ne gibi bir uygulama yapıldığı, davacıya ait taşınmazlardan park alanı olarak bırakılan yer olup olmadığı, park alanı olarak bırakılan yer mevcut ise, bu yerin sonradan ihdas edilip satılmak üzere ihaleye çıkartılıp çıkartılmadığı, yine imar düzenlemesi ve belirtilen işlemlerle ilgili olarak idari yargıda açılmış herhangi bir davanın bulunup bulunmadığı hususlarının da sorularak (idari yargıda verilmiş iptal kararı mevcut ise mahkeme kararın kesinleşmiş suretinin de istenmesi) dayanak tüm belgelerin temin edilmesi, Diğer taraftan, eksiğin tamamlanması yoluyla getirtilen kayıtlar ile davacı arasında sağlıklı bağ kurulamadığından, davacının dava dilekçesine konu yaptığı taşınmaz veya taşınmazlarının tapu kayıtları veya tapu kayıt bilgilerinin davacı taraftan temin edilerek, bu doğrultuda sunulan belge veya verilen bilgiler doğrultusunda ilgili tapu sicil müdürlüğünden temin edilecek tedavüllü tapu kayıtlarının (imar görmüş ise imar dağıtım cetveli, gitti tedavüllü tapu kayıtları vs.) evrak arasına alınması, Yine geri çevirme sonrası dosya arasına alınan 04.12.2006 tarihli tescil bildirimine dayanak başvuru dilekçesi, kroki, encümen kararı vs. gibi kayıtlar ile tescil bildiriminde tek tek belirtilen 103 ada 4, 5, 6, 7, 8 nolu parseller ile tevhit sonrası oluşan 103 ada 9 parsel ile, bu parselin ifrazından oluşan 10,11 12, 13 ve 14 nolu parsellerin tedavüllü tapu kayıtlarının, tevhit ve tescil krokilerinin ilgili mercilerden istenmesi, Geri çevirmeye konu kayıtların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı ve istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği tek tek denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.