8. Hukuk Dairesi 2017/2842 E. , 2017/12814 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin müşterek ...adlı ikiz çocuklarının bulunduğunu, ...l'in mükerrer kayıt ol…
**8. Hukuk Dairesi 2017/2842 E. , 2017/12814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacılar vekili dava dilekçesinde müvekkillerinin müşterek ...adlı ikiz çocuklarının bulunduğunu, ...l'in mükerrer kayıt olduğunu belirterek bu kayıtların silinmesini ve nüfusun buna göre düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki nüfus kayıtlarının incelenmesinde; nüfus kayıtlarının terkinine karar verilen 09.09.1980 doğumlu Sevim ve Sevil'in 15.08.2014 olan dava tarihinde reşit oldukları ve davacı anne ve babanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKnun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.