(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/3067 E. , 2007/3636 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.8.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incele…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2007/3067 E. , 2007/3636 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 22.8.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.11.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava konusu tapu kayıtlarında “... oğlu ...” olarak yazan ismin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti yada tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik yada hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Mahkemece C.Savcılığı kanalıyla yaptırılan araştırmada davaya konu edilen parsellerin numaraları belirtilmek suretiyle kime ait olduğu da sorulmuş,jandarma tarafından tutulan 1.11.2006 günlü tutanağa göre taşınmazların “...oğlu ...’na” ait olduğu tespit edilmiştir.Tutanakta belirlenen bilgilerin kimden alındığı bilinmemekle beraber, böyle bir bilginin dosyaya yansıtılması dava konusu taşınmazlarda isteme uygun yapılacak düzeltmenin taşınmaz malikini değiştireceği kuşkusunu yaratmıştır. Duruşmada dinlenen tanık anlatımıyla tutanaktaki bilgiler örtüşmediğinden yaratılan kuşkunun giderilmesi için taşınmazlar başında keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan bilgi sorulmalı ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 5.4.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.