7. Ceza Dairesi 2017/11201 E. , 2020/10180 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik. kaçakçılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre,..... Kargo Gümrük Müdürlüğünce, .... Konsept Mağazacılık A.Ş. firması adına tescilli 27.01.2011/031538 gün ve sayılı serbest dolaşıma gir…
**7. Ceza Dairesi 2017/11201 E. , 2020/10180 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik. kaçakçılık HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre,..... Kargo Gümrük Müdürlüğünce, .... Konsept Mağazacılık A.Ş. firması adına tescilli 27.01.2011/031538 gün ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinde, ithali istenilen eşya 4820.10.30.00.00 GTİP'de, 456 adet not defteri olarak beyan edildiği halde, fiilen ithal edilmeye çalışılan eşyanın, 69.11.10.00.00.19 GTİP' de yer alan, üzerlerinde Pantone ibareli, Çin menşeili, ithal tarihindeki mevzuat uyarınca Tarım İl Müdürlüğünden uygunluk belgesi ile gözetim belgesine tabii, 374 adet porselen çay kupası cinsi eşya olduğu ve Tarım İl Müdürlüğünden uygunluk belgesi ile gözetim belgesi alınmaksızın ithale teşebbüs edildiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, sonradan Tarım İl Müdürlüğünden uygunluk belgesi alınması ve olaydan iki yıl sonra dava konusu eşya yönünden gözetim belgesi alınması şartının kaldırılmış bulunmasının, eylemi suç olmaktan çıkarmayacağı hususları da gözetilerek, emsal ithalatları yapan kuruluşlardan dava konusu eşyaya uygun nitelikte fiyat listeleri ve bu konuda yapılan ithallerle ilgili orijinal fatura örnekleri ve sair ithal belgelerine ait örnekler istenilerek ve bu konuda uzman bilirkişilere yeniden inceleme yaptırılmak suretiyle, GTİP numaraları belirtilen bu maddelerin farklı vergi tarifesine tabi olup olmadıkları, beyan edilen yerine diğerinin ithal edilmesi halinde vergi kaybının oluşup oluşmayacağı hususları araştırılıp, vergi kaybının oluşacağının belirlenmesi halinde eylemin sahtecilik ve kaçakçılık suçlarını oluşturacağı gözetilip, tüm deliller değerlendirilerek, sonucuna göre delillerin takdiriyle sanıkların olaydaki fonksiyonlarına nazaran hukuki durumlarının tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA 24.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.