11. Ceza Dairesi 2011/3398 E. , 2012/4441 K. "" Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 243/1. maddesi gereğince 1 ay hapis ve 5 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca cezalarının günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından çevrilerek 100,00 ve 600,00 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2010…
**11. Ceza Dairesi 2011/3398 E. , 2012/4441 K.** **"İçtihat Metni"** Bilişim sistemine hukuka aykırı olarak girme ve orada kalma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 243/1. maddesi gereğince 1 ay hapis ve 5 gün karşılığı adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca cezalarının günlüğü 20,00 yeni Türk lirasından çevrilerek 100,00 ve 600,00 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/05/2010 tarihli ve 2009/1431 esas, 2010/338 sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 243/1. maddesinde yer alan, "Bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden kimseye bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası verilir." şeklindeki düzenlemede, hapis ve para cezalarının seçimlik olarak öngörüldüğü gözetilmeden, her ikisine de hükmolunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.01.2011 gün ve 2010/789/4626 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve KYB.201162975 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 243/1. maddesinde; hapis ve para cezalarının seçimlik olarak öngörüldüğü gözetilmeden, her ikisine de hükmolunması isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamede yer alan düşünce yerinde görüldüğünden, Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.05.2010 gün ve 2009/1431 esas, 2010/338 sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 243/1. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilerek, mahkemenin kabulü de dikkate alınıp, cezanın alt sınırdan tayini ile takdiren 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahkemenin uygulaması da gözetilerek aynı Yasanın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve hükmolunan adli para cezasının sanığın ekonomik durumu dikkate alınarak TCK’nun 61/8. maddesi gereğince 1 gün karşılığı takdiren 20 TL kabul edilmek sureti ile sanığın sonuç olarak 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mahkemenin kabul ve uygulaması da gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51, 53/1, 52/4 ve CMK'nun 231/5. maddelerinin tatbikine yer olmadığına, hükümdeki diğer hususların yerinde bırakılmasına, infazın bu miktar ceza üzerinden yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.