Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5331 E. , 2024/4071 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5331 Karar No : 2024/4071 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin 28/08/2024 tarih ve E:2024/918, K:2024/1076 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 25/09/2024 tarih ve E:2024/1523, K:2024/1487 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İ…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5331 E. , 2024/4071 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5331 Karar No : 2024/4071 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 2. İdare Mahkemesinin 28/08/2024 tarih ve E:2024/918, K:2024/1076 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 25/09/2024 tarih ve E:2024/1523, K:2024/1487 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İptal ve tam yargı davaları” başlıklı 12. maddesinde, “İlgililer haklarını ihlal eden bir idari işlem dolayısıyla Danıştaya ve idare ve vergi mahkemelerine doğrudan doğruya tam yargı davası veya iptal ve tam yargı davalarını birlikte açabilecekleri gibi, ilk önce iptal davası açarak bu davanın karara bağlanması üzerine, bu husustaki kararın veya kanun yollarına başvurulması halinde verilecek kararın tebliği veya bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararlardan dolayı icra tarihinden itibaren dava süresi içinde tam yargı davası açabilirler." hükmüne yer verilmiştir. 2577 sayılı Kanun'un "Tam yargı davalarında yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde ise; idari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkemenin, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Millî Eğitim Bakanlığında Sözleşmeli Fizyoterapist ve Destek Personeli (Aşçı ve Aşçı Yardımcısı) İstihdamına İlişkin Duyuru kapsamında sözleşmeli statüde aşçı yardımcısı pozisyonuna atanmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin Ankara 15. İdare Mahkemesinin 07/09/2022 tarih ve E:2022/492, K:2022/1664 sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine Samsun İl Millî Eğitim Müdürlüğünde sözleşmeli aşçı yardımcısı olarak göreve başlayan davacı tarafından; atanması gereken tarih ile yargı kararı üzerine atandığı tarih arasındaki döneme ilişkin özlük ve parasal haklarının ödenmesi için 23/05/2024 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; iptal kararına dayalı olarak açılan ve iptal edilen işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümleyen Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Samsun 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.