8. Hukuk Dairesi 2015/11134 E. , 2015/16431 K. MAHKEMESİ : Manisa 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2012/228-2014/745 A.. A.. ile F.. A.. aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının kabulüne dair Manisa 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 11.11.2014 gün ve 228/745 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğinde bulun…
**8. Hukuk Dairesi 2015/11134 E. , 2015/16431 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Manisa 1. Aile Mahkemesi TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2012/228-2014/745 A.. A.. ile F.. A.. aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasının kabulüne dair Manisa 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 11.11.2014 gün ve 228/745 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, mal rejiminden kaynaklanan alacak isteğinde bulunmuş, davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ne var ki; davalı asil ve temyizden feragat yetkisine sahip davalı vekili Av. M.. K.. birlikte, Manisa 1. Aile Mahkemesi'ne verdiği 09.07.2015 tarihli imzaları kimlik tespitleri yapılarak onaylanmış dilekçe ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir. SONUÇ: Yukarıda adı geçen davalı asil ve davalı vekili, imzası onaylı 09.07.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden temyiz dilekçesinin vaki feragat nedeniyle REDDİNE ve taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 768,50 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.