2. Ceza Dairesi 2023/19114 E. , 2024/16231 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 22.09.2022 EK KARAR TARİHİ : 21.10.2022 EK KARAR SAYISI : 2021/4542 E., 2022/3656 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5271 s…
**2. Ceza Dairesi 2023/19114 E. , 2024/16231 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi KARAR TARİHİ : 22.09.2022 EK KARAR TARİHİ : 21.10.2022 EK KARAR SAYISI : 2021/4542 E., 2022/3656 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama I. Mala zarar verme suçuna ilişkin yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçuna ilişkin olarak 5271 sayılı CMK’nın 272/3-a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 1.320,00 TL adlî para cezası ile ilgili olarak verilen 22.09.2022 tarihli ve 2021/4542 Esas, 2022/3656 Karar sayılı istinaf başvurusunun reddine dair kararına karşı aynı Kanun’un 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna başvurulabileceğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin mala zarar verme suçu ile ilgili kanun yolu başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. İş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede ise; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.10.2022 tarihli ve 2021/4542 Esas, 2022/3656 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 21.10.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Araklı Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.