(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3628 E. , 2007/5753 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, Cumaköy 940 sayılı parselin öncesi itibariyle orman olmadığı halde, orman sınırlaması i…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/3628 E. , 2007/5753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, Cumaköy 940 sayılı parselin öncesi itibariyle orman olmadığı halde, orman sınırlaması içine alındığını belirterek, orman sınırlamasının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile orman tahdidinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 10 yıllık süre içinde açılan orman sınırlamasına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce yapılan 11.11.1945 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 06.11.1995 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 13.09.1966 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli 940 sayılı parsel 1966 yılında yapılan genel kadastro sırasında 8340 m2 yüzölçümüyle ve tarla niteliğiyle, dava dışı 939 ve 941 sayılı parsellere uygulanan T. Sani 1954 tarih 129 ve 136 numaralı tapu kayıtları revizyon gösterilmek suretiyle davacılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi kurulu raporuna göre taşınmazın 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarının dışında olduğu halde, 1995 yılında yapılan orman kadastrosu ve aplikasyon sırasında orman sınırı içine alındığı, sonradan yapılan tahdidin geçersiz olduğu ve taşınmazın tapulu palamut meşesi olması nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 1/G maddesi gereğince orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, dosyaya getirtilen davacıların tutunduğu T. Sani 954 tarih 129 ve 136 numaralı 9190 ve 4595 m2 yüzölçümlü tapu kayıtları, mahkemece yapılan keşiflerde yerine uygulanmamış, uzman bilirkişi raporlarındaki tapunun uyduğu yolundaki soyut beyanlara değer verilerek hüküm kurulmuştur. 1957 tarihli memleket haritasında kısmen açıklık, kısmen meşelik alanda kalmakta olan, eğimi % 15 civarında ve eylemli halde de ... bilirkişi ...... tarafından hazırlanan 25.07.2005 tarihli krokide (C) işaretli 7001 m2'lik bölümü 5 ila 40 yaşları arasında meşe ağaçları ile kaplı olan taşınmaz, 1945 yılında 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce yapılan orman kadastro sınrıları dışında bırakılmışsa da, 1993 yılında 4785 Sayılı Yasanın verdiği orman kadastrosu ve aplikasyon yetkisi ile çalışan 6 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman kadastro tutanağının 100. sayfasında açıklandığı üzere "üzerindeki eylemli orman örtüsü" nedeniyle "Köy Karşısı I Devlet Ormanı" olarak sınırlandırılmış ve tapu kaydına orman şerhi konulmuştur.