1. Ceza Dairesi 2019/3552 E. , 2019/5450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : 1-TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası, 2- TCK'nin 142/2-a, 143/1, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 11 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle re
**1. Ceza Dairesi 2019/3552 E. , 2019/5450 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli hırsızlık HÜKÜM : 1-TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası, 2- TCK'nin 142/2-a, 143/1, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 11 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’a yönelik eylemlerinin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç kastının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde sanığın kiraladığı araç ile seyir halindeyken yol kenarında kendisine el kaldıran ve elinde çantası bulunan maktulü aracına aldığı, maktulün istemi üzerine sanığın alkol satın aldığı, birlikte maktulün boşandığı eşinin ikameti önüne gittikleri, maktulün ikamette bir süre kaldıktan sonra sanık ile birlikte gezmeye devam ettikleri, saat 23:00 sıralarında olay yerine geldikleri ve rızalarıyla cinsel ilişkiye girdikleri, cinsel ilişki karşılığında maktulün sanıktan para istediği, ancak sanığın para vermeyi reddederek sert bir cisim ile maktulün başına vurduğu ve boynunu sıktığı, darbe ve boğma nedeniyle maktulün öldüğü, sonrasında sanığın maktulün cep telefonu ile çantasını yağmaladığı, dosya kapsamına göre, başkaca bir öldürme nedeni bulunmadığı, bir süre sonra da anılan cep telefonunu yengesine kullanması için teslim ettiği olayda, 1-) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın eyleminin, gece vakti silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK'nin 149/1-a-h uyarınca cezalandırılması yerine delillerin değerlendirilmesinde ve suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2-a, 143/1 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; a. Sanığın yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla maktulü öldürdüğü, bu nedenle, nitelikli öldürme suçu gereğince TCK'nin 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği anlaşıldığı halde, oluşa uygun düşmeyen yanılgılı gerekçelerle kasten öldürme suçundan hüküm kurulması, b. Maktulden doğrudan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.