(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/5941 E. , 2012/13686 K. "" ... vekili avukat ... ile ... İnş. tur. San. Ve Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 10.6.2010 gün ve 64-305 sayılı hükmün Dairemizin 22.9.2011 tarih ve 14542-12954 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı ile dere tatil sözle…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/5941 E. , 2012/13686 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... İnş. tur. San. Ve Tic. A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 10.6.2010 gün ve 64-305 sayılı hükmün Dairemizin 22.9.2011 tarih ve 14542-12954 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davacı, davalı ile dere tatil sözleşmesi imzaladığını,4200 dolar ödediğini belirterek,sözleşmenin feshi ile 4200 doların ödeme günündeki TL karşılığının ödenmesine karar verilmesini istemiş,mahkemece davanın reddine karar verilmiş; verilen karar davacının temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2011 tarihli ilamıyla bozulmuş; bu kez davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2011 tarihinden itibaren 9350 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasalarda derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 1.1.2011 tarihinden sonra verilen ve 9350 TL’ den az olan hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği Dairemizin 22.09.2011 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacının talep ettiği 4200 doların (Dairemiz karar tarihine göre,7635 TL.nın) tahsiline yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 38.20 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.