3. Hukuk Dairesi 2023/670 E. , 2023/2749 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2466 E., 2022/2338 K. DAVA TARİHİ : 19.02.2018 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/92 E., 2020/6 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun e…
**3. Hukuk Dairesi 2023/670 E. , 2023/2749 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2466 E., 2022/2338 K. DAVA TARİHİ : 19.02.2018 İLK DERECE MAHKEMESİ : ... ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/92 E., 2020/6 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davanın 3289 sayılı Kanun'un 14 ve 16 ncı maddelerinin uygulamasını göstermek üzere Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Sportif Müsabaka ve Gösteri Hasılatının Dağıtılmasına Dair Yönetmelik'in 8 inci maddesine ilişkin olarak 2015-2016 sezonuna ilişkin ... Stadında oynanılan müsabakaların net hasılatının %7'sinin Spor Genel Müdürlüğüne ödenmesi hakkında olduğunu, ... Stadının intifa hakkının 49 yıllığına Spor Genel Müdürlüğü tarafından ... Spor Kulübü Derneğine 22.07.1998 tarihli sözleşme ile verildiğini, davalılar arasında imzalanan 27.06.2011 tarihli devir sözleşmesi ile derneğin futbol şubesi faaliyetleri, doğmuş ve doğacak tüm hak, alacak ve borçları ile birlikte süresiz olarak ... Futbol A.Ş.ye devredildiğini, şu an stadın bütün kullanımının ... Futbol A.Ş.nin elinde olduğunu, bu hususta kurumdan bir kabul alınmadığını, bu durumun davalı dernek ile Genel Müdürlük arasında imzalanan ilgili sözleşme olmadığını, dava konusu olan 2016-2017 yıllarında ... Stadında oynanılan tüm müsabakalardaki bilet (stadyum, pasolig, kombineler, localar vs) satışlarından elde edilen net hasılatın ... Futbol A.Ş.nin gelirleri arasında yer aldığını beyan ederek; 2015-2016 futbol sezonunda ... ... Stadında oynanılan tüm müsabakalarda bilet satışlarından elde edilen net hasılatın % 7'si için şimdilik 3.500,00 TL'nin 21.07.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09.10.2019 tarihli bedel artırım dilekçesinde tespit edilen 5.963.545,25 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve davalıların temerrüt tarihi olan 15.07.2016 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir. II. CEVAP