10. Hukuk Dairesi 2022/13700 E. , 2023/487 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1936 E., 2022/2493 K. DAVACI BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ... vekili Avukat ... DAVALI BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 29.05.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/246 E., 2022/152 K. Taraflar arasındaki asıl dava, davacının sigortalılığının iptaline dair Kurum işl…
**10. Hukuk Dairesi 2022/13700 E. , 2023/487 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1936 E., 2022/2493 K. DAVACI BİRLEŞEN DAVA DAVALISI : ... vekili Avukat ... DAVALI BİRLEŞEN DAVA DAVACISI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 29.05.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/246 E., 2022/152 K. Taraflar arasındaki asıl dava, davacının sigortalılığının iptaline dair Kurum işleminin iptali ile yaşlılık aylığının ödenmesine devam edilmesi istemine, birleşen dava ise Kurumun yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine ve birleşen davanın kabulüne, karar verilmiştir. Kararın davacı/birleşen dava davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı/birleşen dava davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA