T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/881 Esas - 2026/27 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/881 KARAR NO : 2026/27 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM :...... KATİP : ...... DAVACI :...... DAVACI VEKİLİ : AV. ...... DAVALI :...... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026 Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yap…
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/881 Esas - 2026/27 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/881 KARAR NO : 2026/27 GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A HAKİM :...... KATİP : ...... DAVACI :...... DAVACI VEKİLİ : AV. ...... DAVALI :...... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 22/10/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2026 Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının davalıya mal sattığını, malın davalıya teslim edildiğini, davalının malın bedelini ödemediğini, alacağın tahsili için ...... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı cevap dilekçesinde özetle davacıya dava konusu fatura ve/veya cari hesaptan dolayı borcunun bulunmadığını, tacir olmadığını, ...... kayıtlı esnaf olduğunu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ...... getirilen ...... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 01/07/2025 tarihinde, cari hesap alacağı 9.447,17 TL asıl alacak ile 147,34 TL ve 2.307,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.901,75 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 09/08/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 14/08/2025 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. ...... 24/11/2025 tarihli cevabi yazı ile davalının işletme hesabı esasını kullandığını bildirmiştir. Davalı cevap dilekçesi ekinde ...... elektronik yoklama sistemi e-yoklama fişi ile ...... kayıtlı olduğuna ilişkin belgeyi sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır. Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir. Davacının satış sözleşmesine göre cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile davalı hakkında başlattığı ilamsız icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmesi, davalının gerçek kişi olması, ...... 24/11/2024 tarihli cevabi yazına göre davalının işletme hesabı esasını kullanması, davalının cevap dilekçesi ekinde sunduğu belgelere göre davalının esnaf siciline kayıtlı olması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davalının dava tarihinde tacir olmaması ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ...... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE, 2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ...... Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE, 3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE, Davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı, ...... nolu Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 20. maddesi ile değişik Hukuk Muhakemeleri Kanununun ek 1. fıkrasının 2. fıkrasına göre davanın açıldığı tarihteki miktara göre Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince kesin olmak üzere karar verildi.20/01/2026 Katip ...... e-imza Hakim ...... e-imza