11. Ceza Dairesi 2009/13292 E. , 2011/23638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalafet HÜKÜM : 213 Sayılı Kanunun 359/b-2, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 mad göre 16.650 YTL apc Sanık hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak 2000 ve 2001 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı , her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden
**11. Ceza Dairesi 2009/13292 E. , 2011/23638 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalafet HÜKÜM : 213 Sayılı Kanunun 359/b-2, 5237 sayılı TCK.nun 62/1 mad göre 16.650 YTL apc Sanık hakkında mütalaa ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak 2000 ve 2001 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı , her bir yılın birbirinden bağımsız ayrı suçları oluşturduğu gözetilmeden ve hangi yıla ilişkin hüküm kurulduğu da gösterilmeden yazılı şekilde tek suçtan karar verilmesi yasaya aykırı ise de; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2000 ve 2001 takvim yıllarında sahte fatura tanzim etmek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği takvim yıllarına ait son faturaların düzenlenme tarihleri olan 26.12.2000 ve 02.12.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.