3. Hukuk Dairesi 2010/3394 E. , 2010/9598 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mirasçı ...(...)’in isim ve imzasını taşıyan temyiz dilekçesinin Av. ... tarafından mahkemeye sunulduğu kalemce belirlenmiş ise de; adı geçen vekile ait vekâletnamenin dava dosyasında yer almad…
**3. Hukuk Dairesi 2010/3394 E. , 2010/9598 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması istenilmiştir. Mahkemece vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm mirasçılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mirasçı ...(...)’in isim ve imzasını taşıyan temyiz dilekçesinin Av. ... tarafından mahkemeye sunulduğu kalemce belirlenmiş ise de; adı geçen vekile ait vekâletnamenin dava dosyasında yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mirasçı ...(...) tarafından vekâlet verilip verilmediği araştırılarak; 1-Vekâlet verilmişse vekâletnamenin dosyasına konulması, 2- Vekâlet verilmemiş ise, temyiz dilekçesindeki isim ve imzanın mirasçı ...(...)’e ait olup olmadığı belgelendirilerek bildirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.