1. Ceza Dairesi 2015/271 E. , 2015/2524 K. Tebliğname No : 1 - 2014/22444 MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/12/2013, 2013/109 (E) ve 2013/342 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-205 sayılı kararı da gözetilerek; mağdur ... keşif sırasında davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili…
**1. Ceza Dairesi 2015/271 E. , 2015/2524 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2014/22444 MAHKEMESİ : Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/12/2013, 2013/109 (E) ve 2013/342 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, mala zarar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-205 sayılı kararı da gözetilerek; mağdur ... keşif sırasında davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, mağdurun suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, mağdur ... 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Sanık ... hakkında mağdur .. hakaret, sanık .. hakkında mağdur .. kasten yaralama, hakaret ve mala zarar verme, sanık ... hakkında mağdur .. hakaret, sanık ... hakkında mağdurlar .. ve ... hakaret suçlarından doğrudan verilen para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca hüküm tarihi ve para cezalarının miktarı itibariyle kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ..., ... ve ... müdafii-vekilinin bu suçlara yönelen temyiz istemlerinin, CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve .. tehdit, sanık ... hakkında mağdur ... tehdit, sanık ... hakkında mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... olası kastla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık .. hakkında mağdurlar .... ve ... hakaret suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdurlar .. ve .. tehdit, sanık Kenan'ın, mağdur .. tehdit suçları ile sanık ..., mağdurlar ... ve .. yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık .. hakkında mağdurlar ... ve ... tehdit, sanık .. hakkında mağdur .. tehdit suçlarının niteliği tayin, sanık ... yönünden tahrike ve sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan sanıklar .., .. ve .. müdafii-vekilinin eksik incelemeye, sanık ... hakkında mağdurlar .. ve ... tehdit, sanık ... hakkında mağdur .. tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden sübuta, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık .. hakkında mağdurlar ... ve ... tehdit, sanık Kenan hakkında mağdur .. tehdit, sanık ... hakkında mağdurlar .. ve .. hakaret suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Sanık ... hakkında mağdur ... kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... olası kastla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Dosya kapsamına göre, evinin çatısına çıkan sanık ..., yaklaşık 12 metre mesafede bulunan mağdur ... tüfekle bir el ateş ettiği, kardeşi ... yaralanarak yere düştüğünü gören mağdur Kenan'ın kardeşinin yanına geldiği, sanığın bu kez tüfeğini ... doğrultarak ateş edip ... yaraladığı, ... kaçması üzerine sanığın ... bir el daha ateş ettiği, çok sayıda saçma isabetiyle mağdur .. yüz, saçlı deri, boyun, göğüs ve sırt bölgelerinden, mağdur Kenan'ın ise sırt ve saçlı deri bölgelerinden yaralandığı olayda; a) Sanığın, savunmalarında 112 Acil Servisi ve jandarmayı aradığını savunması, iletişimin tespiti kayıtlarında da sanığın savunmalarının doğrulanması karşısında sanık hakkında TCK.nun 36. maddesinde düzenlenen "gönüllü vazgeçme" hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, b) Sanığın eylemi sonucu yaralanan mağdur ... meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının kesin olarak belirlenmesi açısından rapor, film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kuruluna gönderilerek rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, c) Kabule göre; Sanığın öldürme kastıyla ateş ettiği mağdur .. yanına gelen ... doğrudan kastla yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastı, mağdurda meydana gelen yaralanmanın yerleri ve nitelikleri birlikte dikkate alındığında, sanığın, mağdur ... da kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek olası kastla yaralama suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii ile katılan sanıklar .., .. ve .. müdafii-vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.