8. Hukuk Dairesi 2020/1706 E. , 2020/5695 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA : Kıyı Kanununa Dayanan Taşınmazın Tapusunun İptali Ve Kıyı Vasfı İle Tapudan Terkini Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhteva…
**8. Hukuk Dairesi 2020/1706 E. , 2020/5695 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA : Kıyı Kanununa Dayanan Taşınmazın Tapusunun İptali Ve Kıyı Vasfı İle Tapudan Terkini Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 3402 Sayılı Kanunun 36/A maddesi gereğince harç alınmasına mahal olmadığına, 01.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi