8. Ceza Dairesi 2010/14538 E. , 2010/13337 K. Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkında Kanun'un 15/1. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, …
**8. Ceza Dairesi 2010/14538 E. , 2010/13337 K.** **"İçtihat Metni"** Bıçak veya diğer aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...'in, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkında Kanun'un 15/1. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis ve 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen gün adli para cezası 20 Türk lirasından paraya çevrilerek sanığın 400 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın neticeten 5 ay hapis ve 400 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (KARAMAN) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.2.2010 tarihli ve 2009/27 esas, 2010/158 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 5/2. maddesinde yer alan "Bu kanunlarda Türk Ceza Kanununda belirlenen cezalar sistemine uygun değişiklik yapılıncaya kadar, (...) alt veya üst sınırlar arasında uygulama yapılmasını gerektirir nitelikteki adli para cezalarında cezanın alt sınırı dörtyüzellimilyon, üst sınırı yüzmilyar Türk lirası olarak uygulanır. Bu fıkra hükümleri, nispi nitelikteki adli para cezaları hakkında uygulanmaz." şeklinde düzenleme nazara alındığında, suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde öngörülen para cezası miktarının 450,00 yeni Türk lirası olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde 5728 sayılı Kanun'la değişik 15/1. maddeye göre para cezasının hesaplanarak fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 7.10.2010 gün ve 61773 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 1.11.2010 gün ve KYB-2010/270461 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi: TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi 12.11.2006 olduğu halde, sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesinde 23.1.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunla yapılan ve aleyhine olan değişik hükmün uygulanarak temel adli para cezasının "450 TL" yerine "25 gün" adli para cezası olarak fazla tayin edildiği anlaşılmış, bu nedenle kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle; Karaman 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.2.2010 tarih ve 2009/27-2010/158 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasının 3. maddesinden a, b, c ve d bendlerinin çıkarılarak yerine mahkemenin takdiri doğrultusunda "sanık ...'nın sabit olan eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 15/1. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve sanığın amacı dikkate alınarak takdiren 6 ay hapis ve suç tarihi itibariyle 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki etkisi dikkate alınarak cezası TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek 5 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" hükmünün eklenmesine, sair hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 1.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.