11. Ceza Dairesi 2009/18845 E. , 2011/24050 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi 2 yıl hapis. Katılma talebinin ileri sürüldüğü 19.04.2006 günlü celsede hazır bulunan sanıklar müdafiilerinin bu talebe karşı bir itirazda bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayaca
**11. Ceza Dairesi 2009/18845 E. , 2011/24050 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat, 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi 2 yıl hapis. Katılma talebinin ileri sürüldüğü 19.04.2006 günlü celsede hazır bulunan sanıklar müdafiilerinin bu talebe karşı bir itirazda bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- 5271 sayılı CMK'nun 193/2. maddesinin "ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek" hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği, iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanık sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden; sanıklardan ...'ın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde beraatine hükmolunması, 2-Sanıkların suç kasıtlarının ortaya konulabilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, olayla ilgili Gümrük Müdürlüğü tarafından inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise getirtilip özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve onaylı örneklerinin dosyaya konulması, gerektiği takdirde bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu gümrük beyannamesinde eşyaların palet sayısı, net ve brüt ağırlıklarının faturalarla aynı olduğu adet yönünden farklı olduğu, faturaların gümrük müdürlüğünce istenildiğinde firma tarafından 20.04.2004 tarihli cevap ekinde düzeltilmiş faturayı bildirmesi de gözönünde bulundurmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.