8. Ceza Dairesi 2015/14297 E. , 2016/270 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçlardan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ...Bankası'nın ve şikayetçi ...'ün yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde şikayetçi ... vekili olarak yargılama aşaması…
**8. Ceza Dairesi 2015/14297 E. , 2016/270 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa yüklenen suçlardan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ...Bankası'nın ve şikayetçi ...'ün yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde şikayetçi ... vekili olarak yargılama aşamasında mazeret dilekçesi sunan avukat ... ile şikayetçi arasında vekalet ilişkisi bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre, gıyabi hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak vekalet ilişkisi olması halinde avukat ...'e, vekalet ilişkisi olmaması halinde ise şikayetçi ...'e ve ...Bankası'na tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz etmeleri halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanık müdafiinin temyiz talebine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.