23. Hukuk Dairesi 2015/1484 E. , 2015/1619 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların
**23. Hukuk Dairesi 2015/1484 E. , 2015/1619 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcileri, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsmaına göre; davacının 06.06.2014 tarihli ön inceleme duruşmasına gelmediği ve geçerli bir mazeret bildirmediği görüldüğünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacının davasını 04.07.2014 tarihli dilekçesi ile yenilemiş olduğu, yeni ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiyenin davacıya tebliğ edildiği, ancak davacının 31.10.2014 tarihli ön inceleme duruşmasına da iştirak etmeyerek davayı ikinci kez takipsiz bıraktığı gerekçesiyle, davanın açılmamamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği mazeret dilekçesinin 28.10.2014 havale tarihli olması ile dilekçe ekinde ibraz edilen istirahat raporunun 30.10.2014 tarihli oluşuna göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.