4. Hukuk Dairesi 2012/11320 E. , 2013/9940 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vd. vekili Avukat ... Yüce tarafından, davalılar.... ve Gıda San. A.Ş. vd. aleyhine 01/01/2004 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçe
**4. Hukuk Dairesi 2012/11320 E. , 2013/9940 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... vd. vekili Avukat ... Yüce tarafından, davalılar.... ve Gıda San. A.Ş. vd. aleyhine 01/01/2004 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi dahili davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında yapılan yargılamanın son oturumunda hüküm olarak istemin kısmen kabulü ile 1.844,86 TL maddi tazminatın ve her bir davacı için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmişken, daha sonra yazılan gerekçeli kararda, davalı .... ... ve Gıda San. A.Ş. ile dahili davalı ... arasındaki kira sözleşmesinin süresi, yine taraflar arasında akdedilen satış aracı kiralama sözleşmesinde satış aracının başkalarına vereceği zararlardan sorumluluğun kiracıya ait olduğu yolundaki hüküm itibari ile işleten sıfatının davalı ...'a ait olduğu nazara alınarak davalı.... ... ve Gıda San. A.Ş.'ye karşı açılmış davanın reddine ilişkin kısım kısa karar da sehven yazılmamışsa da bu kısım gerekçeli karara yazılarak eksiklik giderilmiş denilerek davalı ... ... ve Gıda San. A.Ş'ye karşı açılan davanın reddine hükmedilmiş böylece kısa karar ile gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıkmıştır. Böyle bir durumun bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Şu halde, karar belirtilen nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.