11. Ceza Dairesi 2017/7990 E. , 2019/4274 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi I- Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin ver…
**11. Ceza Dairesi 2017/7990 E. , 2019/4274 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi I- Sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1) Hükmün gerekçe kısmında sanığa alt sınırdan hapis cezası tayin edileceği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, 2) Sanık hakkında düzenlenen vergi suçu raporunda ve vergi tekniği raporu ile mahkemece alınan bilirkişi raporunda, 2008 takvim yılında birden fazla sahte fatura düzenlendiğinin belirlenmesine rağmen, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutlmasına, 02.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.