23. Hukuk Dairesi 2012/6228 E. , 2012/7780 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayeçi vekili, şikayet olunanın alacaklı bulunduğu icra dosyasında, borçluya, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 18.02.2003 t…
**23. Hukuk Dairesi 2012/6228 E. , 2012/7780 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayeçi vekili, şikayet olunanın alacaklı bulunduğu icra dosyasında, borçluya, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca 18.02.2003 tarihinde yapılan tebligatın, aynı Kanun'un 20. maddesi uyarınca 15 gün sonra 05.03.2003 tarihinde yapılmış sayılacağını ve kambiyo senedine dayalı takibin de bu durumda 10 gün sonra 15.03.2003 tarihinde kesinleşeceğini, oysaki şikayet olunanın talebi üzerine 12.03.2003 tarihinde bedeli paylaşıma konu taşınmaza haciz konulduğunu, takip kesinleşmeden konulan bu haczin geçersiz olduğunu ve şikayet olunana sıra cetvelinde pay ayrılmaması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayet olunanın alacaklı olduğu icra takip dosyasında, borçluya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu ve borçlu tarafından bu konuda herhangi bir şikayet ileri sürülmediği, bu durumda düzenlenen sıra cetvelinin usül ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.