20. Ceza Dairesi 2018/1088 E. , 2019/407 K. "" Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/04/2017 tarihli 2016/208 esas ve 2017/99 karar sayılı mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre do…
**20. Ceza Dairesi 2018/1088 E. , 2019/407 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/04/2017 tarihli 2016/208 esas ve 2017/99 karar sayılı mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin süresindeki istekleri nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı, sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi, sanık ... hakkında da talep bulunmaması sebebiyle sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Hükme esas alınan ve Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2016/394 adli emanet sıra numarasında bulunduğu anlaşılan iletişimin tespitine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ve sanıkların ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmada bildirdiği sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, suçun niteliği ile tutuklu kalınan süre, bozma sebebine ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 17.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI : 17.01.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Cafer Güven Kara'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Abdülkadir Karaman müdafii Avukat Nihat Özdinç, sanık ... müdafileri Av. ... ve Av. Ünal Yavuz, sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafii Av. İhsan Şeler Pektaş'ın yokluklarında, 24.01.2019 tarihinde, açık olarak okundu.