7. Ceza Dairesi 2022/9913 E. , 2024/6329 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2018/2938 Değişik iş KABAHAT : 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na (5403 sayılı Kanun) muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... Limited Şirketi hakkında İzmir Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün…
**7. Ceza Dairesi 2022/9913 E. , 2024/6329 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2018/2938 Değişik iş KABAHAT : 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na (5403 sayılı Kanun) muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... Limited Şirketi hakkında İzmir Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 05.01.2018 tarihli ve 56068 sayılı kararı ile uygulanan 106.478,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik anılan şirket vekilinin yaptığı başvurunun reddine dair Menemen Sulh Ceza Hâkimliğinin 15.11.2018 tarihli ve 2018/697 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın mercii Karşıyaka 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26.12.2018 tarihli ve 2018/2938 değişik iş sayılı kararıyla reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 02.07.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2022 tarihli ve KYB-2022/104381 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.10.2022 tarihli ve KYB-2022/104381 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “...Dosya kapsamına göre, Kabahatli hakkında İzmir İli ... ... ... ada ... parsel sayılı taşınmazda tarım arazisinin kurum görüşü alınmadan tahrip edildiğinden bahisle verilen idarî para cezasına yapılan başvurunun reddine karar verilmiş ise de; 5403 sayılı Kanun'un 22. maddesinde yer alan, "Bu Kanunda yazılı olan idarî cezalar mahallî mülkî amir tarafından verilir." şeklinde düzenleme karşısında, kabahat eyleminin gerçekleştiği yer olan Menemen İlçesinin mülki idare amiri Menemen Kaymakamı olmasına karşın, anılan idarî para cezasının doğrudan İzmir Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından Vali oluru ile verildiği gözetilmeden, Kabule göre de;