(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15289 E. , 2013/3660 K. Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; nitelikli yağma suçunun hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2012 gün 2009/420 Esas, 2012/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yar…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/15289 E. , 2013/3660 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; nitelikli yağma suçunun hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2012 gün 2009/420 Esas, 2012/114 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçuna yönelik olarak oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdura karşı sürtünmek suretiyle ilk eylemini gerçekleştirdikten sonra giyinerek kalktıkları, birlikte eve dönmek üzere yürüdükleri esnada sanığın eylemini tekrarlamak istediği, bir süre sonra yoldan dönerek mağduru aynı yere götürdüğü, yine sürtünmek ve cinsel organını mağdurun eline tutturmak şeklinde gerçekleşen olayda sanığın, mağdura karşı eylemlerini ayrı zaman diliminde gerçekleştirdiği, sanığın eylemlerinin kesintisiz olarak devam etmediği, eylemler arasına süre girdiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, TCK.nın 62. maddesi uygulanırken yapılan hesap yanılgısı sonucu hapis cezasının 13 yıl 1 ay 15 gün yerine, 12 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.