19. Ceza Dairesi 2018/3035 E. , 2018/6271 K. "" Yeni Akit Gazetesi’nin 22/06/2015 tarihli nüshasında 1. sayfada “Haçlı'nın Koçbaşı” ve haberin devamı niteliğinde 12. sayfada yer alan aynı başlık ile yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi ... ve ... Holding Anonim Şirketi vekilleri Avukat ... ve Avukat ...'ın düzeltme ve cevap metinin yayımlanması taleplerinin kabulüne dair İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/09/2015 tarihli ve 2015/1231 değişik iş sayılı kararına kar…
**19. Ceza Dairesi 2018/3035 E. , 2018/6271 K.** **"İçtihat Metni"** Yeni Akit Gazetesi’nin 22/06/2015 tarihli nüshasında 1. sayfada “Haçlı'nın Koçbaşı” ve haberin devamı niteliğinde 12. sayfada yer alan aynı başlık ile yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi ... ve ... Holding Anonim Şirketi vekilleri Avukat ... ve Avukat ...'ın düzeltme ve cevap metinin yayımlanması taleplerinin kabulüne dair İstanbul Anadolu 9. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02/09/2015 tarihli ve 2015/1231 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/10/2015 tarihli ve 2015/2362 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 06/03/2018 gün ve 2017/6928 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2018 gün ve KYB - 2018 / 22409 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1- 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda tekzip yazısının sorumlu müdür adına gönderilmesine karşın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesinde yer alan " Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." şeklindeki hükme aykırı olarak sorumlu yazı işleri müdürünün tebliğ tarihinde tebligatı bizzat alamayacak olması durumunda vazife itibari ile bu işlerde görevlendirilmiş kişiye tebligat yapılması ve bu hususun tebliğ belgesine şerh olarak düşülmesi gerekirken ilgili şerh düşülmeden tebligat işleminin yapılması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde,