1. Hukuk Dairesi 2014/21501 E. , 2015/1960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2013 NUMARASI : 2012/1176-2013/826 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 327, 122 ada, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan murisleri M.. (S..) C..'ın kızlık soyadı “S... ” olduğu halde hatalı olarak tapu kaydında “Ç.. ” yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun “M.. (S..) C.. ” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava
**1. Hukuk Dairesi 2014/21501 E. , 2015/1960 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2013 NUMARASI : 2012/1176-2013/826 Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 327, 122 ada, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olan murisleri M.. (S..) C..'ın kızlık soyadı “S... ” olduğu halde hatalı olarak tapu kaydında “Ç.. ” yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun “M.. (S..) C.. ” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı İdare; mülkiyet aktarımına yol açılmaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 327, 122 ada, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki paydaş “M. Ç..” soyadının “M. (S..) C.. ” olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.