2. Hukuk Dairesi 2025/393 E. , 2025/4043 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/638 E., 2024/157 K. VASİYET ALACAKLISI : TSK Elele Vakfı Genel Müd. vekili Avukat ... DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli…
**2. Hukuk Dairesi 2025/393 E. , 2025/4043 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/638 E., 2024/157 K. VASİYET ALACAKLISI : TSK Elele Vakfı Genel Müd. vekili Avukat ... DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 21.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf davacı mirasçısı ... vekili Avukat ... ile TSK Elele vakfı vekili Avukat ... İleri geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Davacı mirasçısı ...'ın mazeret bildirdiği görüldü. Usul ve yasaya uygun bulunmayan mazeretin reddine karar verildi. Açık yargılamaya devam olundu. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu, anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL'lik vekâlet ücretinin Saadet'den alınıp Semih ve TSK Elele Vakfına verilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.