1. Hukuk Dairesi 2010/7030 E. , 2010/8117 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1962 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 140/14470 payını 21.07.1987 tarihinde davalı ...’ten tapuda satın alarak adına tescil ettirdiğini, ancak taşınmazın bulunduğu alanda 2981/3290 Sayılı Yasaya istinaden yapılan imar ıslah planının tescili esnasında dağıtım listesi güncelleştirilmediğinden adına tescil edilmesi gereken 315…
**1. Hukuk Dairesi 2010/7030 E. , 2010/8117 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1962 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 140/14470 payını 21.07.1987 tarihinde davalı ...’ten tapuda satın alarak adına tescil ettirdiğini, ancak taşınmazın bulunduğu alanda 2981/3290 Sayılı Yasaya istinaden yapılan imar ıslah planının tescili esnasında dağıtım listesi güncelleştirilmediğinden adına tescil edilmesi gereken 31574 ada 14 imar parselinin sehven eski malik ... adına tescil edilmiş olduğunu ileri sürerek, tapuda yapılan hatanın düzeltilerek çekişmeli taşınmazın adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı ... davanın reddini savunmuş; diğer davalı bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, Tapu Sicil Müdürlüğünün davada husumeti bulunmadığından bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden ise taşınmazın tapuda yapılan hata sonucunda önceki malik adına yazıldığının belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.7.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...