22. Hukuk Dairesi 2015/28966 E. , 2016/27075 K. "" Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı Ör Koop Nazilli ve Çevresi Tarımsal Kalkınma Koop. adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Nazilli .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2015 tarihli ve 2014/384 esas, 2015/371 karar sayılı hüküm, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi ve davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma i…
**22. Hukuk Dairesi 2015/28966 E. , 2016/27075 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... adına vekili Avukat ... ile davalı Ör Koop Nazilli ve Çevresi Tarımsal Kalkınma Koop. adına vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında Nazilli .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.05.2015 tarihli ve 2014/384 esas, 2015/371 karar sayılı hüküm, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi ve davacı avukatı tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 13.12.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına vekili Avukat ... ve asil katıldı. Karşı taraf adına kimse katılmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukat ve asilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı işverene yazı yazılarak; ...-Kooperatif müdürünün işçi alma ve çıkarma yetkisinin bulunup bulunmadığının sorulması, 2-... kooperatif müdürlüğü görevine başlama tarihinin ve ...‘in kooperatif müdürlüğü görevinin sona erme tarihininin sorulması ile buna ilişkin evrakların istenilmesi, 3-Kooperatif ana sözleşmesinin istenilmesi ile alınacak cevabi yazı ve belgelerin dosyaya eklenerek eksikliklerin giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.