(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11803 E. , 2013/7301 K. "" Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 2007/145 Esas, 2009/49 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11803 E. , 2013/7301 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2009 gün ve 2007/145 Esas, 2009/49 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2006 gün ve 2005/44 Esas, 2006/436 Karar sayılı kararı ile mağdurenin doğum tarihinin 01.02.1990 iken 01.02.1987 olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre adı geçen mahkeme dosyasının getirtilip, mağdurenin şuç tarihindeki tespit edilen yaşı dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafıin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.