4. Hukuk Dairesi 2021/18104 E. , 2023/11145 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/586 E., 2021/560 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi, İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/1054 E., 2018/516 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddi…
**4. Hukuk Dairesi 2021/18104 E. , 2023/11145 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/586 E., 2021/560 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddi, İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/1054 E., 2018/516 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 18.08.2016 tarihinde, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken bisiklet ile seyir halinde olan müteveffa ...'e çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ...'in kardeşi diğer davacıların oğlu ...'in vefat ettiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ...'ın olayda asli kusurlu olduğunu, davacıların desteği ...'in 14.12.2007 doğumlu olup kaza ve ölüm tarihinde 9 yaşında olduğunu, ailenin bu acı kazanın sonucunda maddi ve manevi telafisi olamayacak kayıp içerisinde olduklarını, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından sigortalandığını belirterek belirsiz alacak davası olarak davacı ... için 2.500,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesine; kazaya karışan aracın şirketleri nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (ZMMS) poliçesiyle sigortalı olduğunu, başvuru üzerine davalı ... nezdinde hasar dosyaları açıldığını ve buna göre anne ... için 10.340,65 TL, baba ... için 7.933,70 TL olmak üzere 18.274,35 TL ödeme yapıldığını, ödeme ile poliçeden kaynaklanan sorumluluğun sona erdiğini, aksinin kabulü halinde ödemenin belirlenen tazminat miktarından mahsup edilmesi gerektiğini, faiz talebinin yersiz olduğunu, yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.