8. Ceza Dairesi 2017/9449 E. , 2017/7251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu kaçmaya neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerekt
**8. Ceza Dairesi 2017/9449 E. , 2017/7251 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikkat veya özen yükümlülüğüne aykırı davranma sonucu kaçmaya neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Aynı yargı çevresinde bulunan cezaevinde başka suçtan tutuklu olması nedeniyle kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanığın yolda giderken şüphe çekmesi nedeniyle görevli memurlar tarafından durdurulmak istendiği, ancak kaçması üzerine takip sonucu yakalandığı, yakalanma sırasında mukavemet göstermesi nedeniyle karakola getirildiği, nöbetçi Cumhuriyet Savcısı'nın talimatıyla ifadesi alınıp serbest bırakılmışsa da hakkında yakalama kararları olduğu anlaşıldığından Aranan Şahıslar Büro Amirliğine teslim edilmek üzere bekletildiği sırada bekleme salonunda bekleyen sanığın, polis merkezinden pencereden atlamak suretiyle kaçtığından bahisle açılan davada, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun oluşabilmesi için, hakkında tutuklama veya kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunan kişinin, tutukevinden, ceza infaz kurumundan ya da gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçması gerektiği; yakalama kararına esas olduğu belirtilen ilamın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.