2. Hukuk Dairesi 2016/13194 E. , 2018/2970 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı asıl karar tarihinden sonra mahkemeye sunduğu dilekçe ile dosyanın takibini kendisinin yapmak istediğini beyan etmiş bunun üzerine gerekçeli karar kalemde isteği doğrul…
**2. Hukuk Dairesi 2016/13194 E. , 2018/2970 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı asıl karar tarihinden sonra mahkemeye sunduğu dilekçe ile dosyanın takibini kendisinin yapmak istediğini beyan etmiş bunun üzerine gerekçeli karar kalemde isteği doğrultusunda bizzat davacı asıla tebliğ edilmiştir. Hüküm davalı erkek adına vekili aracılığıyla 02.05.2016 tarihinde süresinde temyiz edilmiş, temyiz dilekçesi davacı kadın vekiline usulünce 11.05.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Vekil vasıtasıyla takip edilen davalarda tebligat vekile yapılır (Teb. K. m.11). Vekil varken asıla yapılan tebligat geçersizdir. Her ne kadar davacı kadın dosyanın takibini kendisinin yapacağını mahkemeye beyan etmiş ise de kendisini yargılamada vekille temsil ettirdiği, vekilinin istifası yahut azline ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı, nitekim erkeğin temyiz dilekçesinin de usulünce kadının vekiline yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda gerekçeli kararın da davacı kadın vekiline tebliği zorunludur. Açıklanan sebeplerle gerekçeli kararın davacı kadın vekiline tebliğ sağlanıp, yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2018(Pzt.)