(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/13384 E. , 2007/15625 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/11/2006 gün ve 14151-16310 sayılı bozma kararında özetle; "…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/13384 E. , 2007/15625 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/11/2006 gün ve 14151-16310 sayılı bozma kararında özetle; "Uyuşmazlık taşınmaza uygulanan vergi kayıtlarının kaspamlarının tayini ve miktar fazlasının zilyetlikle kazanılıp kazanılamayacağı yönünde toplanmaktadır. Taşınmazın güney sınırında tahdidi 1989 yılında kesinleşen Karabelen Devlet Ormanı bulunmaktadır. Vergi kayıtlarının sabit sınırlı olarak kabul edilebilmesi için, sınırların açık yön kalmadan dava konusu parseli içine alması gerekir. O halde, doğru sonuca varılabilmesi için, dava konusu parsele komşu 96, 99 ve 100 sayılı parsellere uygulanan 765, 766, 767 ve 769 nolu vergi kayıtları getirtilmeli, yeniden keşif yapılarak 771 parselin güney sınırında okunan ... tarlasının komşu 99 ve 100 sayılı parsellere revizyon gören 767 nolu vergi kaydı maliki ... ... olup olmadığının araştırılması, vergi kayıdnın dava konusu parseli çevreleyip, çevrelemediği ve açık yön kalıp kalmadığının belirlenmesi, açık yön kalıyorsa sınırda eylemli orman bulunduğundan orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile tespit tarihi arasında 20 yıl geçmediğinden 3402 Sayılı Yasanın 20/c maddesi gereğince vergi kaydı kapsamlarının miktarlarına değer verilerek belirleneceğinin düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 109 ada 197 sayılı parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14/10/1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.