1. Ceza Dairesi 2010/2647 E. , 2011/7011 K. TEBLİĞNAME : 1-B/2010/71442 ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan ve işyeri dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 30/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşa…
**1. Ceza Dairesi 2010/2647 E. , 2011/7011 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/71442 ...'yı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'i kasten yaralamaktan ve işyeri dokunulmazlığını bozmaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.07.2009 gün ve 30/382 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ...'in mağdur ...'i, bıçakla 5 kez sol ön kol, sol dirsek, sol lumbar bölge ve sol uyluk üst kısımdan yaralayarak sol radiyal sinir paralizisine, duyularından ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; mağdur ...'deki zararın ağırlığı dikkate alınarak, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine yazılı şekilde ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Sanık ...'in geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin karar yerinde tartışılmaması, aynı yasanın 51/l-a maddesi uyarınca, yasal engeli bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs, kasten silahla yaralamak ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.