5. Hukuk Dairesi 2024/9396 E. , 2025/27 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1 Esas, 2024/1 Karar TALEP EDEN : ...Özel Eğt. Dan. Ltd. Şti. MÜTEVEFFA : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2024 Tarihli ve 2024/2 Tereke, 2024/4 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin... Mahallesi... ... No:32 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tekman…
**5. Hukuk Dairesi 2024/9396 E. , 2025/27 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1 Esas, 2024/1 Karar TALEP EDEN : ...Özel Eğt. Dan. Ltd. Şti. MÜTEVEFFA : ... I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2024 Tarihli ve 2024/2 Tereke, 2024/4 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın merkezî nüfus idaresi sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin... Mahallesi... ... No:32 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Tekman Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2024 Tarihli ve 2024/1 Tereke, 2024/1 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın vefat etmeden önce Salihli ...Bakım Merkezine yerleştirildiği ve bakımevinde kaldığı, her ne kadar bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmazsa da, müteveffanın yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin teslimi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun'un “Kurumlarda bulunma” başlıklı 22 nci maddesi şöyledir: “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” 4. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” 5. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hâkimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hâkimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hâkimine gönderir.” C. Değerlendirme Her ne kadar 4721 sayılı Kanun'un 22 nci maddesinde bakım kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı düzenlenmişse de; dosya kapsamından müteveffanın bakım ve gözetiminin sürekli olarak bakımevinde gerçekleştirildiği ve dolayısıyla bakımevinde sürekli yerleşmek amacıyla bulunduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Salihli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.