22. Hukuk Dairesi 2017/30083 E. , 2019/3394 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafında temyiz edilmiş ise de, davalı şirketi temsileyetkili müdür 11.02.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, usulüne uygun olarak kimlik tespitinin de yapıldığı anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uyg…
**22. Hukuk Dairesi 2017/30083 E. , 2019/3394 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafında temyiz edilmiş ise de, davalı şirketi temsileyetkili müdür 11.02.2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, usulüne uygun olarak kimlik tespitinin de yapıldığı anlaşıldığından; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.