(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15169 E. , 2013/4483 K. Tehdit ve kasten yaralama (iki kez) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan sanıklar, ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Biga Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2008 gün ve 2008/188 Esas, 2008/329 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava …
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15169 E. , 2013/4483 K.** **"İçtihat Metni"** Tehdit ve kasten yaralama (iki kez) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan sanıklar, ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Biga Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2008 gün ve 2008/188 Esas, 2008/329 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi gereği düşünüldü: Sanık ...'in mağdurla aralarında geçen tartışma sırasında, cebinden çıkardığı bıçağı sanığa doğru sallamasının ardından bıçağın mağdura değmeyerek yere düşmesinden sonra, sanığın mağdura kafa atarak yaralaması şeklinde gelişen olayda, fikri içtima hükümlerine göre 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi gereğince en ağır olan eyleminden cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten yaralama suçundan iki kez mahkûmiyetine karar verilmesi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının da olduğuna ilişkin herhangi bir iddia ve tespit bulunmadığı, gözetilip CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar değerlendirilerek bir karar verilmesi yerine, sanıklar hakkında katılanın zararının giderilmemesi nedeniyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.